写于 2017-07-03 12:04:46| 亚洲城游戏官网| 亚洲城手机版下载

让 - 玛丽·Burguburu:答案是否定的法律界人士包括反洗钱和打击有组织犯罪的斗争的迫切需要,但它不接受,要么减少的辩护权水平,为全体公民法律没有全面的挑战,但对其中的一些条款和司法申请的批评埃里克:我想提一下Me Moulin的案例我对文件不够了解使对她的指控的事实进行评估,因此我将在这个场合评论可还是忍住了,律师已经表示他们反对刑法的一个新的部分,如果它产生过度的影响,如果有必要,应该纠正,是否不追求可辩护的目标,即保护教育

让 - 玛丽·Burguburu:在磨壳的底部,我没有比你更多的信息,但是,在刑法典从佩尔邦法新的第434-7-2,它与保护调查保密和职业保密的其他现有规定不必要地重叠特别是,在刑法新条款中规定的最高刑罚为五年监禁,允许实施我还押法国红磨坊的律师都没有凌驾于法律之上,但他们必须能够不受阻碍的防守练习,有时被迫没有他们的客户是否这些披露的重大信息给他人人都已经在法官或以后的景点继续蒂埃里,P:搜索律师协会的处所用每月举办有你为什么没有公布这一事实GR对所有律师和公民来说是否已经消失,直到它通过一些媒体变得臭名昭着

让 - 玛丽·Burguburu:由调查法官进行搜索后,律师协会已决定不进行沟通,因为法官的这种蛮横行动得到了信息之前没有效果根据这项行动,该命令委员会于今天上午举行会议,决定公布以下声明:“一名调查法官声称获得巴黎律师协会的道德档案bâtonnier法官仍然反对,这是该文件的发作,在律师的要求下,下密封封闭自由的法官,由律师所采取的主动查封,责令该文件的回归缉获会议纪要遭到破坏该命令委员会希望表示完全支持Bâtonnier领导的行动,Bâtonnier选择反对前所未有的侵略权,其命令是对象“本新闻稿已通过邮件发送给所有巴黎律师(近10,000名),其订单知道电子邮件地址Marcel:这项法律可能具有制定纪律以保护l的优点教育和更广泛的公共政策让 - 玛丽·Burguburu:如果指令和公共秩序必须得到保护,哪些律师不同意,辩护权必须绝对保证:他们是品牌格雷的民主:作为一名律师在欧洲人权法“专业”,我认为,在任何情况下,法律规定的一个显著数量是违反了欧洲人权公约的第6条我提醒你,人权在法国法律中具有直接适用性你是否认为法官忽视或严重执行这一惯例

让 - 玛丽·Burguburu:这确实是被称为佩尔邦2法一个有趣的问题已经由宪法委员会经过多次调整,其中包括所谓的不当“认罪”新程序被验证了,居然出现在事先承认Guilty(CRPC)众所周知,自批准以来,“欧洲人权公约”(ECHR)在法国适用,因为它是优越的国内法 载于欧洲人权公约第6条“公平听证会”的所谓的一般原则,必须由两名法官律师严格地说得到尊重,受相互矛盾的通信文件,这属于律师,相反,法官(法官的办公室,检察官成员),审判是公平与否第六条所指的2法佩尔邦9 2004年3月,因为它的不平衡辩护方的权利关于起诉和判决,可被视为违反欧洲人权法院:这可能是因为该法律可能导致的“刑法”第434-7-2条的情况对此事的冰臼的问题很快就排除了一个机会“认罪”,Nebamon:关于辩诉交易,什么是律师的意见,允许法院的充血

Stéphane:“认罪”是否违宪

让 - 玛丽·Burguburu:在“认罪”的法国,它涉及到控辩双方之间没有谈判,在之前的法律佩尔邦颁布认为与宪法相兼容宪法委员会的决定2004年3月9日关于这一新程序的应用:一些律师从一开始就反对它,一些法院执行起来很慢,在巴黎,该程序自2004年10月1日起实施我自己承诺我自己的办公室,以使在CRPC的第一道防线,必须指出的是,该系统不仅工作得很好,已经不允许直接外观解除充血Nanouka程序:什么plaider-之间的差异有罪的“对法国人”和认罪“对美国人”

让 - 玛丽·Burguburu:两个程序之间的主要区别是缺乏对起诉头交易让我解释一下:在美国,律师起诉(相当于法国的实木复合地板)告诉辩护律师:如果你的客户认识到,他是有罪的某某某一点上,我准备放弃在法国这样或那样的其他点的追求是根据法律的规定,是不可能佩尔邦2 2004年根据包含在2004年9月2日其应用圆形的信息3月9日:在控辩双方之间唯一的争论是对一个简单原则的事实,有罪的认可和接受相应的处罚在此之前入场内疚法律与个人自由的CC:怎么办法佩尔邦2,目前正面临挑战,侵犯,在您看来的规定,被告的权利

让 - 玛丽·Burguburu:这个问题是非常普遍的几个条款下的被告方权利保护的总体水平有问题的影响,因为他们在打击有组织犯罪的斗争的背景下颁布了新立法之前就存在能例如,警察拘留的延伸,搜查可能性的扩展,住宅或车辆的声音(即窃听)以及最后的文章434-7-2,为了保护教育,我们可以看到,限制辩方的权利威利:你认为Perben 2法律威胁个人自由吗

让 - 玛丽·Burguburu:本佩尔邦2法可能威胁到个人自由,如果法官不能在打击有组织犯罪方面的应用,但起诉和刑事惩治犯罪,符合先前的测量结果的最压抑的立法也打击恐怖主义匿名证词的例子之后,另一个新的规定和原则违反法国法律的一般规则,显示了危险的使用可以作出这项新法例马塞尔:法律Perben 2中受害者的权利

让 - 玛丽·Burguburu:受害者的权利,是不是佩尔邦2法的主要关注点就算了,首先,最压抑的立法目的是更好地保护到的违法行为,以及是否当前和未来的受害者另一方面,某些新程序为受害者留出了空间 例如,这是认罪的法国人,CRPC,其中,内疚和接受处罚的入院后,受害人和他的律师有自己的阿梅尔确认听证空间的情况下:您如何看待Perben 2法在句子应用方面所做的更改

让 - 玛丽·Burguburu:在这方面,法律佩尔邦2在原则上是向前迈进了一步,特别是由法院在刑罚的适用更换执行判决的法官,但这种参照大专以上学历依赖的方式金融和将要提供给司法人员来完成的句子执行这一重要任务,即在社会Cosal罪犯的将来重返社会:你是在知情的法律戏剧你的同事的线,并很快在依法佩尔邦2楼的所有可能的“声音”你也知道这些步骤的结束,然后了解你的同事,他们是反对呢

让 - 玛丽·Burguburu:由评委对某些窃听给出的信息是最经常迟到,而不是事前,在什么样的调查文件,评级措施被称为目前的培训,这是没有传达到时这个通信由律师,电话窃听措施仍然突出,其持续时间由一种或多种罪行律师涉及佣金,没有最后表示,实践永无止境迹象表明,自从我Bâtonnier年初视为过期的措施,我已被安置的任何调查法官在戏剧巴黎律师阿迈勒建议:今天是什么“酒吧在Chancery的主要要求是什么

从起诉的第一个小时起,律师的真正干预是它的一部分吗

让 - 玛丽·Burguburu:从建立下文将详细和具有挑战性的法律应用佩尔邦2法律上的问题的工作组的律师大法官范围电流的关系,而没有他问,当然,对诉讼,包括有关我的法国红磨坊关于在押的第一个小时的律师的有效参与干预:目前系统不显然不能令人满意,因为它禁止律师有情况的了解,特别是对人的诉讼羁押,因此这些仅是一般在律师可能保持看来,特别是因为他不能与第三方就“刑法”着名的第434-7-2条所规定的情况所带来的痛苦讨论他的情况

大法官他们关注例如电话窃听事件的问题,也就是那些被指控的人当它在谈话与他自己的律师后者,这是没有根据的戏剧,应该他与他交谈时无法听到,甚至是他的客户这种窃听是非法的,他们不应该在诉讼中实施或使用

另一个要求是搜查律师:不但搜索公司通过刑事程序的代码,而且集群企业,其中包括一些律师甚至是搜索或订单搜索尝试的情况56-1条规定已律师已经多次发生的律师事务所,以及最近在巴黎首次发布公报所谴责的条件5月10日,该委员会在此论坛的前一次谈话中提到了CC:您想提出什么建议,以便“工厂业务”不再发生

让 - 玛丽·Burguburu:在这种情况下红磨坊不会再次发生,几个元素必须存在:在文本中的条款:如果刑法律师第434-7-2必须废除;此外,法律,甚至刑事案件,在颁布后一年内不会被废除,这不是第一次 如果本文可能适用于律师,则必须对其进行修改,以便不太可能降低辩护权的水平

在司法实践方面:席位的法官和成员检察官使用他们可以使用的压制性或刑事程序文本然而,这种做法必须按照公平审判的原则进行

在这种情况下,对我的法律Moulin的诉讼,搜查条件他的内阁,他的监护条件和他从图卢兹转移到奥尔良的条件,他被拘留和赡养几次被拘留,被拘留,提出批评并提出许多问题律师谴责这种司法实践超出了这一程序,因为替代方案很简单:要么我是红磨坊,要么是本案中被起诉者的同谋,然后有必要说出来,并保留无罪推定,直到明确的谴责,或者甚至是笨拙的,因为它不是一个通常的惩罚者,我是我的无罪推定他的当事人在这起案件中提起诉讼,在这种情况下,他继续被还押候审,即使犯了轻微的过错,也是丑闻的对象

律师不高于法律他们只要求法律适用于他们让他们为自己的客户辩护GuillaumePélissier-Combescure和StéphaneMazzorato的温和聊天