写于 2018-12-07 01:04:00| 亚洲城游戏官网| 奇闻

>阅读我们的调查:围绕获取健康数据的斗争(订阅者)>阅读Le Monde的社论:关于获取健康数据的紧急辩论宣言正在流通,需要开放所有SNIIRAM,医疗保险后的记者,流行病学家,经济学家和私营部门健康数据的基础上,法国互动 - 只需登录你觉得呢

对我来说,“掩体”并不比“自我服务”更站不住脚,一些呼吁理由他们的誓言,信息滥用的风险是不存在的,因为数据是匿名的 - 它属于一个断言在最好的天真......我觉得这个宣言提出了一个现实的问题,即进入卫生领域的数据,但它走得太远,因为它主张全面开放,不求回报如何控制它,将需要什么样的准入条件,以确保没有任何结果的导流现在,如果私人行为如制药公司希望这一数据的直接访问,我们需要确保他们然后,他们将无法只在他们的研究中发表适合他们的内容,或者他们不会以偏见的方式使用它们

更广泛的开放会带来什么好处

唯一真正的问题不应该是根据申请人的状态提取数据,如今,而是请求的目标

例如,实验室可以通过以下方式实现健康保险一种药物的上市后研究在商业化之前,它的研究是在限制条件下进行的,对少数经常没有多种病理学的人进行研究

能够进行长期研究在总人口中,检测到的副作用,这是可能的数据的帮助下SNIIRAM这也将允许医疗机构进行长期研究,所以一看就知道Diane 35是一种抗痤疮药物,几个月来一直服用,作为一种避孕药被女性服用多年,并测量其后果

这些机构可以做到这一点,但访问数据的程序非常复杂

最后,更大的开放性将使医疗保健提供者能够开发风险管理 - 这是值得关注的事情

人口覆盖什么健康保险已经为自己的被保险人做了但是不能进入基地完全允许健康补品选择他们的成员

如果,而且我们知道问题已经出现,因为对于集体合同,一些互补选择人口年轻的公司这就是为什么必须检查没有是否有可能在访问数据时回到个人和其他风险

人们可以担心实验室绕过用于商业目的的访问权限,例如通过寻找在那里她的药物之一是规定较少的地理区域和厨师,而在医生的压力这是为什么匿名化规则是必不可少的,但还不够充分还有风险,一些公司想要开发的医生费率的比较,只使用部分恢复的数据,这给了一个偏见的观点

提供护理CNAMTS理事会如何定位

至于我,我认罪,并渴望有一个控制的打开但是,董事会,还有那些谁看到之间的辩论 - 我讽刺 - 基本属于医疗保险和它'谁必须授权访问权限,以及像我一样认为是公共数据库的人,必须为风险管理和公共卫生目的开放,有组织地控制数据的利用必须有可能打开数据库,包括私人参与者,但建立一个强化权力的机构,这将允许访问并检查没有规避 另一方面,国家应该组织自己的反专业知识,但为此它需要今天缺乏的手段,包括人力资源

我认为我们不应该把所有东西都押在所谓的独立机构上,例如公共利益集团认为该药物的法律只想与卫生机构和CNAM共同创建我相信在相互矛盾的分析中,因为研究,它就像报纸一样,很好看能够得到一个想法