写于 2017-11-03 08:02:19| 亚洲城游戏官网| 奇闻

上诉法院(CA)已确认监察员办公室决定解雇前人权委员会(CHR)专员,因严重不当行为和违反“公职人员和雇员行为准则和道德标准”的行为

在2015年8月26日由副司法部长Jane Aurora Lantion撰写的一份长达8页的裁决中,CA特别第六部门驳回了前任CHR委员Cecilia Rachel“Coco”Quisumbing提出的请愿书

副大法官Fernanda Lampas Peralta和Carmelita Salandanan Manahan同意该裁决

Quisumbing曾是RPN第9频道的新闻播音员,也是退休的最高法院大法官Leonardo Quisumbing和已故的CHR主席Purificacion Quisumbing的女儿

该案件源于马云提出的诉讼

Regina Eugenio,Elizabeth Diego-Buizon,Alexander Fernandez和Jesse Ayuste

2013年9月,Eugenio对Quisumbing提起诉讼,声称她于2008年被受访者聘为CHR行政助理VI,并且在她四年多的工作期间,她和她的同事总是受到虐待,被他们大喊大叫和羞辱基松宾

她还声称Quisumbing总是会无缘无故地对他们生气,然后突然改变了她的心情,好像什么都没发生一样

在Ombudsman Conchita Carpio-Morales面前的投诉中,Eugenio声称Quisumbing甚至制作了一个剧本,作为如何向整个办公室工作人员回答她的问题的指南,并且前任专员维持了几名幽灵员工

她说她是由Quisumbing晋升的,条件是她的加薪差额将给予前任专员

2013年7月,Eugenio辞去了工作,因为她再也无法忍受Quisumbing给予她的虐待和压迫,直到她最终向监察员提出申诉,并与她站在一起

Quisumbing对监察员在CA之前的裁决提出异议,理由是反贪机构的指控存在错误

上诉法院在2015年8月26日的裁决中指出,监察员在对Quisumbing作出裁决时是正确的

“根据第6713号共和国法令第7(d)条的规定,如果仅仅接受与公职人员职能有关的任何货​​币价值的行为,则不得将错误归咎于根据上述法律认定请愿​​人Quisumbing有罪的监察员

,“CA指出

“如果得到大量证据的支持,监察员办公室对事实和结论的调查结果是确凿的,就像在本请愿书中一样,这一点得到了很好的解决

因此,我们没有理由推翻[申诉专员]的抨击决定

作者:蒲铳数